Daniel Baker – Autor und Analyst zur Geschichte der Pharmazie
Als ich vor einigen Jahren in einem Universitätsarchiv eine Kiste mit Apothekenbüchern aus dem 19. Jahrhundert durchging, fiel mir etwas Seltsames auf: Die Handschrift änderte ihren Charakter, je nachdem, ob der Eintrag einen Verkauf oder ein wirkungsloses Heilmittel betraf. Dieses kleine Detail blieb mir im Gedächtnis. Es ist genau die Art von Sache, die ein Autor wegen ihrer Textur und ein Analyst wegen ihres Musters bemerkt – und mir ist klar geworden, dass ich diese beiden Impulse mittlerweile kaum noch voneinander trenne.
Zwei Gewohnheiten, eine Neugier
Ich verbringe einen Großteil meiner Woche damit, alte Abgabeprotokolle mit modernen behördlichen Fristen abzugleichen und meine Erkenntnisse dann so aufzubereiten, dass sie auch für Menschen lesbar sind, die noch nie ein Lehrbuch der Pharmakognosie aufgeschlagen haben. Ob der Leser nun ein Student im ersten Jahr an der TU Braunschweig ist oder ein pensionierter Forscher, der sich erneut mit diesem Gebiet befasst – ich versuche zu schreiben, sodass der Trend oder die Erkenntnis klar rüberkommt, ohne dabei die Nuancen zu verlieren, die das Thema überhaupt erst interessant gemacht haben.
Warum die Feldforschung wichtig ist
All das lässt sich nicht allein vom Schreibtisch aus erledigen. Ich habe brüchige Rezeptbücher in den Händen gehalten, Dosierungseinheiten mit historischen Maßstandards abgeglichen und mehr Archivstaub eingeatmet, als ich zugeben möchte – und genau diese Reibung ist es, die das Geschriebene authentisch hält.
- Primärquellen vor Sekundärzusammenfassungen lesen
- Behauptungen anhand von mindestens zwei unabhängigen Archiven überprüfen
- Gespräche mit aktuellen Forschern, nicht nur mit Historikern
- Umschreiben, bis sowohl ein Anfänger als auch ein Experte zustimmend nicken
Wenn Ihnen irgendetwas davon zusagt, melden Sie sich unter /contact – ich freue mich genauso auf das Gespräch wie auf die Recherche.